kompetitiver Autoritarismus

Synonyms
kompetitiver Autoritarismus, competitive authoritarian regime, competitive authoritarianism
Definitions
Die formalen demokratischen Institutionen
bleiben bestehen, die demokratische
Substanz erodiert. Es gibt noch demokratischen
Wettbewerb, doch er ist unfair,
weil die Amtsinhaber das Spiel mit staatlichen
Mitteln zu ihren Gunsten manipulieren. Wir
werden wohl keine Panzer in den Straßen
sehen, unsere Verfassung bleibt in Kraft, die
Opposition wird nicht verboten, es wird auch
wieder Wahlen geben.
From Steven Levitsky in the text «Die USA hören gerade auf, eine Demokratie zu sein» (2025) Im
kompetitiven Autoritarismus bleibt die formale
Architektur der Demokratie, einschliesslich der
Mehrparteienwahlen, intakt. Oppositionskräfte
sind legal und sichtbar, und sie kämpfen ernsthaft
um die Macht. Wahlen sind oft hart umkämpfte
Schlachten, in denen die Amtsinhaber
ihr Pulver verschiessen müssen. Und hin und
wieder verlieren die Amtsinhaber, wie 2018 in
Malaysia und 2023 in Polen. Aber das System ist
nicht demokratisch, weil die Amtsinhaber das
Spiel manipulieren, indem sie den Regierungsapparat
einsetzen, um Gegner anzugreifen und
Kritiker zu vereinnahmen. Der Wettbewerb ist
real, aber unfair.
From Steven Levitsky, Lucan A. Way in the text Der Staat als politische Waffe (2025)
Comments
Bücher first.
Amerika steht an der
Schwelle zu einem kompetitiven
Autoritarismus. Und
die Verfassung allein kann
die amerikanische Demokratie
nicht retten. Selbst die
beste Verfassung weist Unklarheiten
und Lücken auf,
die für antidemokratische
Zwecke ausgenutzt werden
können. Schliesslich hat dieselbe
Verfassungsordnung,
die der heutigen liberalen Demokratie Amerikas
zugrunde liegt, fast ein Jahrhundert lang Autoritarismus
im Jim-Crow-Süden, die Masseninternierung
japanischer Amerikaner oder den McCarthyismus
ermöglicht
From Steven Levitsky, Lucan A. Way in the text Der Staat als politische Waffe (2025) Autoritarismus bedingt nicht die Zerstörung
der Verfassungsordnung. Was vor
uns liegt, ist keine faschistische oder Einparteidiktatur,
sondern eher ein kompetitiver
Autoritarismus – ein System, in dem Parteien bei
Wahlen miteinander konkurrieren, aber der
Machtmissbrauch des Amtsinhabers jeweils das
Spielfeld zuungunsten der Opposition verändert.
Die meisten Autokratien, die seit dem Ende des
Kalten Krieges entstanden sind, fallen in diese
Kategorie, darunter Alberto Fujimoris Peru, Hugo
Chávez’ Venezuela und das heutige El Salvador,
Ungarn, Indien, Tunesien und die Türkei.
From Steven Levitsky, Lucan A. Way in the text Der Staat als politische Waffe (2025) Beamte sind oft entscheidend, wenn es darum
geht zu verhindern, dass die Regierung
staatliche Stellen als Waffe einsetzt. In Brasilien,
Indien, Israel, Mexiko und Polen sowie in
den USA während Trumps erster Amtszeit dienten
Beamte als vorderste Verteidigungslinie der
Demokratie. Aus diesem Grund war einer der ersten
Schritte von gewählten Autokraten wie Nayib
Bukele in El Salvador, Chávez in Venezuela, Viktor
Orban in Ungarn, Narendra Modi in Indien oder
Recep Tayyip Erdogan in der Türkei, jene Beamte
zu entlassen und durch Loyalisten zu ersetzen, die
für die Untersuchung von Fehlverhalten, die
Regulierung der Medien und der Wirtschaft oder
die Überwachung von Wahlen zuständig sind.
From Steven Levitsky, Lucan A. Way in the text Der Staat als politische Waffe (2025) Der kompetitive Autoritarismus wird das politische
Leben in den USA verändern. Wie Trumps
erste verfassungsrechtlichen, fragwürdigen Verordnungen
deutlich gemacht haben, werden die
Kosten für öffentlichen Widerstand erheblich steigen:
Spender der Demokratischen Partei könnten
ins Visier des Finanzamtes geraten; Unternehmen,
die Bürgerrechtsgruppen finanzieren, könnten
sich einer verschärften steuerlichen Prüfung
ausgesetzt sehen oder von den Aufsichtsbehörden
behindert werden. Kritische Medien werden wohl
mit kostspieligen Verleumdungsklagen oder
anderen rechtlichen Schritten konfrontiert sein.
Die Amerikaner dürften immer noch in der Lage
sein, sich der Regierung zu widersetzen, aber der
Widerstand wird schwieriger und risikoreicher
sein, was viele zum Entscheid führen wird, dass
sich der Kampf nicht lohnt.
From Steven Levitsky, Lucan A. Way in the text Der Staat als politische Waffe (2025)
Similar Objects
![]() Related Concepts (co-word occurance) | Türkei(0.08) |
Authors often citing this
Statistical Concept Network 
Citation Graph
Citation Graph(Beta-Test mit vis.js)
7 References 
- Competitive Authoritarianism - Hybrid Regimes After the Cold War (Steven Levitsky, Lucan A. Way) (2010)
- The Net Delusion - The Dark Side of Internet Freedom (Evgeny Morozov) (2011)
- How Democracies Die - What History Reveals About Our Future (Steven Levitsky, Daniel Ziblatt) (2018)
- The People vs. Democracy - Why Our Freedom Is in Danger and How to Save It (Yascha Mounk) (2019)
- Plurality (E. Glen Weyl, Audrey Tang) (2024)
- Der Staat als politische Waffe (Steven Levitsky, Lucan A. Way) (2025)
- «Die USA hören gerade auf, eine Demokratie zu sein» (Steven Levitsky, Claus Hecking) (2025)
Search at other places 
Biblionetz-History 
Biblionetz-Verweise auf 'kompetitiver Autoritarismus'