Viele Post-its, wenig ErtragRebecca Ackermann
Publikationsdatum:
Zu finden in: MIT Technology Review 6/2023, 2023
|
![]() |
Diese Seite wurde seit 2 Jahren inhaltlich nicht mehr aktualisiert.
Unter Umständen ist sie nicht mehr aktuell.
Zusammenfassungen
„Design Thinking“ versprach, Innovationen zu demokratisieren. Doch möglicherweise hat der Ansatz das Gegenteil bewirkt. Was ist schiefgelaufen?
Dieser Zeitschriftenartikel erwähnt ...
![]() Personen KB IB clear | Tim Brown | ||||||||||||||||||
![]() Begriffe KB IB clear | Apple
, Brainstorming Brainstorming
, Denken thinking
, Design design
, design thinking
, Erfolg
, Fehler error
, Geld money
, Google
, Innovation innovation
, Intelligenz intelligence
, Mensch
, Microsoft
, Problem problem
, Projektproject
, Prozess
, Technologie technology
, Unternehmen company
, Wirtschafteconomy
| ||||||||||||||||||
![]() Bücher |
|
Dieser Zeitschriftenartikel erwähnt vermutlich nicht ... 
![]() Nicht erwähnte Begriffe | amazon |
Tagcloud
Zitationsgraph (Beta-Test mit vis.js)
Volltext dieses Dokuments
![]() | Viele Post-its, wenig Ertrag: Artikel als Volltext ( : , 1583 kByte; : ) |
Anderswo suchen 
Beat und dieser Zeitschriftenartikel
Beat hat Dieser Zeitschriftenartikel während seiner Zeit am Institut für Medien und Schule (IMS) ins Biblionetz aufgenommen. Er hat Dieser Zeitschriftenartikel einmalig erfasst und bisher nicht mehr bearbeitet. Beat besitzt kein physisches, aber ein digitales Exemplar. Eine digitale Version ist auf dem Internet verfügbar (s.o.). Es gibt bisher nur wenige Objekte im Biblionetz, die dieses Werk zitieren.


Apple
Brainstorming
Denken
Design
design thinking
Erfolg
Fehler
Geld
Google
Innovation
Intelligenz
Mensch
Microsoft
Problem
Prozess
Technologie
Unternehmen
, 1583 kByte;
)
Biblionetz-History