Faul und inkompetent? KI-Nutzung schadet dem Image im BüroSven Festag
Publikationsdatum:
  |
 |
Dieses Biblionetz-Objekt existiert erst seit Mai 2025.
Es ist deshalb gut möglich, dass viele der eigentlich vorhandenen Vernetzungen zu älteren Biblionetz-Objekten bisher nicht erstellt wurden.
Somit kann es sein, dass diese Seite sehr lückenhaft ist.
Zusammenfassungen
KI kann die Produktivität im Job steigern, aber auch dem Ansehen am Arbeitsplatz schaden. Dort gelten KI-Nutzer laut einer Studie als faul und ersetzbar.
Von Klappentext im Text Faul und inkompetent? KI-Nutzung schadet dem Image im Büro (2025) Die Verwendung von Künstlicher Intelligenz (KI) kann dem eigenen Ruf am Arbeitsplatz schaden. Einer Studie der Duke University zufolge nehmen Mitarbeiter ihre Kollegen eher als faul und inkompetent wahr, wenn sie bei der Erledigung ihrer Aufgaben auf KI-Chatbots zurückgreifen. "Unsere Ergebnisse sind ein Dilemma für Menschen, die über den Einsatz von KI nachdenken", schreiben die Autoren der Studie. "Zwar kann KI die Produktivität erhöhen, jedoch ist ihr Einsatz mit sozialen Kosten verbunden."
Von Sven Festag im Text Faul und inkompetent? KI-Nutzung schadet dem Image im Büro (2025) 
Dieser Text erwähnt ...
 Personen KB IB clear | Richard P. Larrick , Jessica A. Reif , Jack B. Soll | ||||||||||||||||||
 Fragen KB IB clear | Was denken wir über die Nutzung generativer Machine-Learning-Systeme anderer Menschen? | ||||||||||||||||||
 Begriffe KB IB clear |  Generative Machine-Learning-Systeme (GMLS)computer-generated text
,  Produktivitätproductivity
| ||||||||||||||||||
Texte |
|
Dieser Text erwähnt vermutlich nicht ... 
Nicht erwähnte Begriffe | Chat-GPT, GMLS & Bildung |
Einträge in Beats Blog
Zitationsgraph (Beta-Test mit vis.js)
Volltext dieses Dokuments
| Faul und inkompetent? KI-Nutzung schadet dem Image im Büro: Artikel als Volltext (:  , 492 kByte; :  ) |
Anderswo suchen
Beat und dieser Text
Beat hat Dieser Text erst in den letzten 6 Monaten in Biblionetz aufgenommen. Beat besitzt kein physisches, aber ein digitales Exemplar. Eine digitale Version ist auf dem Internet verfügbar (s.o.). Aufgrund der wenigen Einträge im Biblionetz scheint er es nicht wirklich gelesen zu haben. Es gibt bisher auch nur wenige Objekte im Biblionetz, die dieses Werk zitieren. Beat hat Dieser Text auch schon in Blogpostings erwähnt.
Biblionetz-History